SPONSORING? LOBBYISMUS?

POINT OF VIEW = STANDPUNKT 3/2015

Ich war schon immer der Meinung, daß Abstand zu den Dingen eine Voraussetzung ist für Selbstkritik und Verläßlichkeit. Nun ist es allzu natürlich, daß Verbindungen entstehen von Anbietern oder auch Herstellern zu den in der Gesamtheit wenigen nationalen und internationalen Schreibgerätefreunden, die nachhaltig Informationen in Schrift und Bild anbieten. Website oder Youtube. Sehr gute Berichte sind da entstanden. Und dann kommt die Zeit, in der Angebote kommen oder auch gesucht werden. Und so entsteht irgendwie Sponsoring, um den englischen Ausdruck zu verwenden. 


Man möge mich nicht falsch verstehen, aber mir fällt das zunehmend auf, daß gewisse Lobbyisten sich dieser kleinen Gemeinde bedienen. Eigentlich dient das dem Wohl der Interessierten, die einfach mehr Informationen bekommen wollen. Und mehr Informationen sind da immer besser als weniger. 


Mir fällt aber auf, daß Berichte mehr und mehr geschliffen daherkommen, sozusagen hochglanzpoliert. Auch wenn zum Teil auf Kritik damit reagiert wird, man würde sich nicht beeinflussen lassen, so darf sich da jeder seine eigene Meinung bilden. Distanz zu den Dingen.


Ob Youtube oder Forum, die Gefahr, daß Lobbyisten sich der Sache zunehmend annehmen, ist vorhanden! Und bitte nicht vergessen, unter den Youtube-Filmern sind ja — ganz offen — zahlreiche Händler, die dann die neuen Halter vorstellen. Distanz zu den Dingen. Oder in Foren tummeln sich mehr und mehr bestimmte Händler und mehr und mehr verschwinden die Freunde, die viel zu sagen haben. Zufall? Vielleicht. Aber die Interessen sind nun mal so wie sie sind.


Aus eigener Anschauung darf ich sagen, daß ich zwei Füllhalter vorgesellt habe, einen Lamy dialog 3 (Anfrage von Lamy, Modellauswahl durch mich), einen Kaweco Lilliput (vom Hersteller, den ich als PRIVATMANN persönlich kenne, unaufgefordert zugesandt). Daneben auch noch zwei kleine Tintenproben von Diamine durch Schreibstoff Thomas Maier. Er hat mich um eine Präsentation nicht gebeten. Da dies in der Gesamtzahl der Beiträge nur eine unbeträchtliche Zahl ist und auch schon zurückliegt, kann ich mir dieses Maß an Unabhängigkeit auch leisten. Distanz zu den Dingen. Das bleibt für mich dennoch erste Wahl. Die Leser müssen sich darauf verlassen können, daß meine Berichte keinerlei Tendenziösität haben. Ich habe letztlich von alledem nichts.


Ursprünglich wollte ich auf Bezugsquellen usw. grundsätzlich verzichten, wurde aber immer wieder gefragt. Taucht ein Händler da öfter auf, dann ist es halt so. Es geht beim Einkauf nicht um bestimmte Händler. Ich kaufe ein, wo ich gut bedient werde und im Servicefall auch Gehör finde. Oder ich muß eh schauen, wo ich bestimmte Modelle überhaupt herbekomme. 


Ich bin der Meinung, daß man Sponsoring zulassen kann, in welcher Weise auch immer, aber man muß doch zumindest unbewußt mit einer (steigenden) Beeinflussung rechnen. Wichtig für mich persönlich ist und bleibt wichtig die kritikbereite und faire Auseinandersetzung mit dem vorgestellten Produkt.


Viele Grüße

Thomas


Kommentar schreiben

Kommentare: 2
  • #1

    Horst (Mittwoch, 04 März 2015 12:20)

    Der Begriff Lobbyismus ist ja generell negativ geprägt. Woran er nicht wenig eigene Schuld trägt. Ich sehe da aber -noch- kein großes Problem darin, zumal der Füllermarkt ohnehin in einer überschaubaren Nische lebt.
    Solange Beiträge von Händlern/Herstellern als solche klar identifizierbar sind, finde ich sie auch völlig in Ordnung.

    Grüsse,
    Horst

  • #2

    Pens-and-Freaks (Mittwoch, 04 März 2015 20:27)

    Danke, Horst, für Dein wie immer sehr geschätztes Statement.

    Das Problem, ähnlich wie bei Zeitschriften mit immensem Werbeaufkommen, sehe ich in der kritischen Bewertung. Es darf zu keinen Gefälligkeiten kommen.

    VG Thomas