Graf von Faber-Castell Cobalt Blue

600 dpi; Patronentinte
600 dpi; Patronentinte

"Die Herstellung unserer Tinte für Füllfederhalter ist eine Kunst. Sie zeichnen sich durch eine besondere Farbtiefe aus und sind teilweise dokumentenecht. Für jeden der zehn brillanten, von der Natur inspirierten Farbtöne werden hochwertigste Farbstoffe verwendet. Die hervorragende Qualität macht sich an einem gleichmäßigen Tintenfluss und dem Umstand bemerkbar, dass der Füllfederhalter auch nach längeren Ruhepausen schnell wieder anschreibt. Als dokumentenecht wird eine Tinte bezeichnet, wenn sie wischbeständig, reproduzierbar, lichtecht und wasserfest ist, nicht ausradiert werden kann und resistent gegen viele Chemikalien und Lösungsmittel ist. Das elegante, fein kannelierte Tintenglas ist ein Schmuckstück für jeden Schreibtisch. Alle Graf von Faber-Castell Tinten sind jedoch auch als Tintenpatronen erhältlich."

 

http://www.graf-von-faber-castell.de/schreibgeraete/editionen/tinte#_-1342142345

Einfaches Kopierpapier
Einfaches Kopierpapier
Moleskin-Papier: kein relevantes Ausbluten
Moleskin-Papier: kein relevantes Ausbluten
Wassertest. Die Cobalt Blue wird als dokumentenecht beworben.
Wassertest. Die Cobalt Blue wird als dokumentenecht beworben.

Das sind die wichtigen Fakten vorweg. Was ist von der Tinte zu halten? Sie wird als blaue Dokumentenechte aus Glas zu 75 mL und aus Standard-Patronen (0,89 mL x 6) beschrieben. 25 EUR bzw. ca. 3 EUR möchte man für die Tinte. Unter Beachtung der guten Verfügbarkeit vor Ort (z. B. auch Fachabteilungen großer Kaufhäuser) kann man gerne mit Patronen probieren, so wie ich es getan habe, als ich meinen Ondoro (Bericht siehe dort) getestet habe. Die Tinte ist recht dunkel und zeigt ein scharfes und markantes Schriftbild auch auf einfachem Papier. Ein Moleskine-Test wird folgen. Die Wasserfestigkeit ist nicht vorhanden, wenn man den diskreten Rosaton, der zurückbleibt, nicht als Festigkeit und Lesbarkeit verstehen will. Mir macht es nichts aus, aber die Bewerbung verheißt hier etwas anderes. 

 

Letztlich ist es eine recht teuer lancierte Tinte mit sehr gutem Fluß und sehr weichem Lauf. Shading ist gering, der besondere Farbton ohne wesentliche "Verfärbungen" könnte interessant sein. Dass die Tinte sehr fein und nicht matschig läuft, ist ein Pluspunkt. Das Tintenglas ist sehr schön, die 75 mL sind eher hoch angesetzt. Mir sagen 50-60 mL erheblich mehr zu. Tinte muss auch verbraucht werden und sollte zudem nicht zu sehr austrocknen durch Wasserverdunstung. 


Bewertung: besonderer Farbton, feiner und schmaler Lauf als klare Pluspunkte. Kein Durch- und Ausbluten. Preis noch akzeptabel. Patrone evtl. probieren, tut preislich (zunächst) nicht so weh. Eine akzeptable Dokumentenechtheit kann ich nicht erkennen. 


Kommentar schreiben

Kommentare: 9
  • #1

    pens and freaks (Dienstag, 17 Januar 2017 00:22)

    Für meinen Ondoro erscheint das für mich die ideale Tinte zu sein. Ich werde zunächst die Patronen verwenden. Besonderer Füllhalter mit besonderer Tinte. Passt für mich.

  • #2

    pens and freaks (Dienstag, 17 Januar 2017 00:24)

    RAL 5013 Kobaltblau

  • #3

    Christoph (Freitag, 20 Januar 2017 00:19)

    Ich schreibe mal hier statt unter "Tinten-Fragen" weiter, damit das Ganze direkt bei der besprochenen Tinte zu finden ist.
    Das sie praxistauglich ist freut mich zu hören. Die Farbe kommt dem dunklen aber kräftigen Blau dass ich schon länger suche auch sehr nahe, vor allem in Kombination mit dem feinen Lauf, da mir gerade die Diamine (wo es ja durchaus ähnliche Farbtöne gibt) bis jetzt alle zu breit gelaufen sind. Mit dem Preis hast du natürlich recht, da empfiehlt es sich auf jeden Fall zuerst die Patronen zu testen.
    Das mit der Nicht-Wirklich-Dokumentenechtheit ist natürlich schade, da es für mich ein deutliches Kaufkriterium gewesen wäre. Weißt Du denn zufällig, ob es sich um eine Nano-Tinte handelt? Eisengallus wird es ja vermutlich nicht sein...

    Viele Grüße
    Christoph

  • #4

    Pens and Freaks (Freitag, 20 Januar 2017 09:03)

    Hallo Vhristoph. Das ist eine moderne Fsrbstofftinte. Nano ist das nicht. Macht meiner Kenntnis nach nur Sailor. Die de Atramentis sind keine Nanos. Das weiss ich vom Hersteller.

    Eisengallus ist ganz anders.

    Viele Grüße Thomas

  • #5

    eFKa (Donnerstag, 16 März 2017 21:32)

    eFKa schreibt:

    "Bezüglich der Tinte, bei Stone Grey aus dieser Tintenserie, das weiß ich genau, ist am Boden der Schachtel für das 75 ml-Glas vermerkt "dokumentenecht nach ISO 12 757-2". Das gilt laut diverser Angebote auch für coblat blue und weitere Farben. Bemerkenswert..."

  • #6

    pens-and-freaks (Donnerstag, 16 März 2017 21:37)

    Auch bei der Midnight Blue steht dieser Hinweis auf dem Boden, bei der Kobaltblau wird es auch so sein. Die ISO gilt für dokumentenechte Kugelschreiberminen. Ich habe auch durch andere Tätigkeiten gewisse Kenntnisse, dass die Eigenschaft "dokumentenecht" in der Geschäftswelt gefragt ist. Wer dort mit dem Füllhalter auftaucht, möchte gerne diese Eigenschaft bei Tinten, sozusagen als "Add-on". Bei Montblanc sieht man ja, dass man die Permanent-Tinten lanciert hat. Und auch bei Rohrer und Klingner wird man das so sehen. Daher ist es recht schmückend, eine solche Eigenschaft hinzuzuschreiben. Wie man an die Zertifizierung bei diesen Tinten kommt, bleibt mir auch unklar. Ein schlecht lesbarer Rest beim Wassertest in einer zudem anderen Farbe (rosa) bei einer Blautinte ist sicher nicht das, was man gemeinhin unter einer dokumentenechten Tinte versteht.

  • #7

    eFKa (Freitag, 17 März 2017 10:35)

    Ein liebes Hallo!

    Wenn die GvFC Co-Blue nicht gerade nass geworden ist, schaut sie toll aus. Patronen würde ich zumindest irgendwann einmal mitnehmen wollen, wenn mir denn welche über den Weg liefen.

    Was die Zertifizierung der Eigenschaft "dokumentenecht" in Bezug auf eine Norm, die sachlich nicht zutrifft, betrifft: Das finde ich zunächst nicht weiter tragisch. Es ist üblich, dass "in Bezugnahme" auf oder "in Anlehnung" an Normen geprüft und zertifiziert wird. Das muss dann aber auch im Zertifikat vermerkt und jede Abweichung vom Standard-Vorgehen im Prüfbericht detailliert dokumentiert (und am besten zusätzlich begründet) sein.
    Die mangelnde Wasserbeständigkeit rechtfertigt dies aber auch aus meiner Sicht nicht. Vielleicht haben wir bald Klarheit, von Seite des Herstellers...

  • #8

    Frank (Montag, 29 Mai 2017 17:45)

    Hallo Thomas,

    inzwischen habe ich mir ein paar Patronen zugelegt von dieser Tinte. Der erste Eindruck: Sie ist nett, aber recht teuer. Ich kann garantieren, die ganz große Liebe wird es eher nicht mit mir und der blauen Dame. Dennoch, die Eigenschaften sind nach ein paar Strichen als ordentlich zu bewerten.
    Die Co-Blau scheint aus zwei Komponenten zu bestehen, eine rötliche, die dauerhaft am Papier haften bleibt und schnell abbindet oder trocknet. Und die bläuliche, die langsamer trocknet und sich abwischen lässt; scheint auch besser wasserlöslich zu sein.
    Aber, bei 30°C mag ich nichts abschließend zu den Eigenschaften der Tinte zu sagen, da könnten Temperatureffekte mitspielen.

  • #9

    Pens and Freaks (Dienstag, 30 Mai 2017 21:28)

    Danke, Frank, für Deinen Kommentar und Deine Ergänzungen. Ich finde die Sättigung im Gegensatz zur Midnight Blue etwas zu stark.